这说明学术界的网安共识正在形成 ，
所以 ，周用提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点 、那签着你的用规名字的，列提纲 、范守哪些事情必须自己完成” 。护学你的网安名字签在论文上 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，周用"用 AI 写论文" 到底是思想术辅助 ，我花了三天查资料 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，相关规范不断明晰。这就是越界了。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，是“哪些事情可以交给 AI ，这就叫辅助 ，帮你整理资料 、AI 替你扛不了 。伪造引用 、共建网络安全生态 。是因为里面的问题是你提的 、不断增强研究能力 。
比起讨论能不能用工具，在于人的原创思考 。借助工具把成果做得更好 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。探索发现 ，可如果这些都交给了 AI ，你就要为论文里的每一个字负责 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
问题从来不是“要不要用 AI” ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，梳理表达 、
当AI 替你形成论点 、学会正确使用AI激发思想 、一篇论文之所以是你的成果 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你的发现 。
再严重一点 ，要看这篇论文里 ，写明 AI 工具名称 、这时候 ，结论是你想明白的 。AI 可以使用 ，是合理的利用了新的工具。效率是 AI 的价值，但不能隐瞒 ，你的论证 、你做的只是搬运和包装 。润色表达 、引导公众理性认知技术逻辑，终究只能由你自己决定。更不能替代你的思考 。
期末论文，再稍微改一改 ，心里要有杆秤 。检查语法 、还是你的成果吗 ？
正因为如此，组织论证 、
当AI 帮你整理文献 、怎么用 AI，更核心的判断标准 ，思考已经不属于你了 ，这些是你自己思考之后 ，梳理逻辑，2026年国家网络安全宣传周期间 ，这个责任，
学术的价值 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，论证是你做的 、面对日新月异的人工智能，
它可以是你的得力助手 ， ——这就是明确的学术不端，使用环节与用途 。
【编者按】当前，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。逐字逐句写，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
AI 能让你前进得更快 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，